10296次瀏覽
【中玻網】美國咨詢公司Lazard每年評估美國各類能源發電的全生命周期平準成本(LCOE),2016年12月15日公布了第10份報告。這份報告中包含了相對于煤電碳排放而言的各類其他能源“減排成本”。天然氣、核電、風電、太陽能都可以減排,問題是哪一種技術減排成本較低?

我們先從煤電排放說起。在美國,600兆瓦煤電廠每千瓦投入資金3000美元,容量因子93%,實際出力558兆瓦,全周期度電成本為6.0美分/千瓦時,碳排放為920克/千瓦時。相比煤電,同樣558兆瓦的實際出力,其他發電技術的相應數據及減排成本如下——
#天然氣聯合循環:700兆瓦天然氣電廠每千瓦投入資金1006美元,容量因子80%,全周期度電成本為4.8美分/千瓦時,碳排放為510克/千瓦時;相對煤電減排無額外成本,每噸碳排放“凈賺”31美元。
#核電:620兆瓦核電廠每千瓦投入資金3000美元,容量因子90%,全周期度電成本為9.7美分/千瓦時,碳排放不計;相對煤電減排成本40美元/噸。
#風電:1010兆瓦風電每千瓦投入資金1250美元,容量因子55%,全周期度電成本為3.2美分/千瓦時,碳排放不計;相對煤電減排無額外成本,每噸碳排放“凈賺”31美元,與天然氣相當。
#屋頂光伏:3190兆瓦屋頂光伏每千瓦投入資金2000美元,容量因子30%,全周期度電成本為13.8美分/千瓦時,碳排放不計;相對煤電減排成本84美元/噸。
#大型地面光伏:煤電每千瓦投入資金1450美元,全周期度電成本為4.9美分/千瓦時,碳排放不計;相對煤電減排無額外成本,每噸碳排放“凈賺”13美元。
#帶儲能的光熱發電:煤電每千瓦投入資金10296美元,容量因子85%,全周期度電成本為11.9美分/千瓦時,碳排放不計;相對煤電減排成本63美元/噸。
結論:在美國,以天然氣聯合循環、風電、大型地面光伏實現減排已經具有經濟性,無需碳價激勵;而核能、屋頂光伏、光熱發電減排尚需政策補貼。
版權說明:中玻網原創以及整合的文章,請轉載時務必標明文章來源
免責申明:以上觀點不代表“中玻網”立場,版權歸原作者及原出處所有。內容為作者個人觀點,并不代表中玻網贊同其觀點和對其真實性負責。中玻網只提供參考并不構成投資及應用建議。但因轉載眾多,或無法確認真正原始作者,故僅標明轉載來源,如標錯來源,涉及作品版權問題,請與我們聯系0571-89938883,我們將第一時間更正或者刪除處理,謝謝!
上一篇:內嵌式觸控搶攻智能機
一種共享運營模式展示了建筑行業循環性的可行性平板玻璃的領先制造商意大利皮爾金頓公司正在慶祝一項宏大的循環性試點項目取得成功,該項目有多...
2026-01-14
1月14日,在2026年未來礦業大會(TheFutureMineralsForum)期間,在沙特工業和礦產資源部部長班達爾.胡萊爾(B...
2026-01-18
如今,玻璃已不僅僅關乎美觀,它更是可持續、節能建筑的關鍵材料。在眾多創新成果中,鋼化真空絕緣玻璃(TVIG)因其兼具強度、透明度和卓越...
2025-10-29