“南玻”搬遷或是解決辦法

    本報“黃埔云浦工業區污染調查”見報后，記者昨日獲悉，環保部門立即派出執法人員到“南玻”核查情況。由于煙氣排放時有超標，“南玻”此前曾多次遭到附近居民的投訴。記者了解到，周邊居民及企業認為，解決問題的根本辦法是“南玻”搬遷。

    環保人員現場核查

   “你們報道的這個問題，局里非常重視，已經派出執法人員去核查了。”昨日下午，記者致電廣州市環保部門，一名工作人員在電話里告訴記者，此前也有不少市民來投訴“南玻”及其周邊污染的問題。該工作人員表示，處理結果還沒有那么快出來，但一旦有結果，將會告知記者，“亞運會前，空氣污染是重點要抓的，肯定會有一個結果的。”

   “‘南玻’是黃埔區的招商項目，因此日常的環境監管是由黃埔區環保局負責的。”廣州市環保局相關人士告訴記者，該公司投資11.4億元，建設兩條浮法玻璃生產線，分別于2004年11月及2005年3月投入生產，生產特種玻璃1200噸/天，燃燒重油180噸/天，熔窯煙氣經濕法脫硫設施處理。

    排放超標多次受罰

    據介紹，“南玻”位于黃埔區南崗鎮，東鄰新塘鎮水南村、南埔村、滄頭村和新墩村；東南面有海倫堡住宅小區，西面為南崗村，北面為榕村、滄聯街和宏康花園。而自該工廠建成之后，有關其污染的投訴就一直不斷，且多次受到環保部門的處罰。

    《穗環信【2007】76號》文就曾指出，由于該公司違反環境保護法規，被廣州市環保部門進行過行政處罰。此后，該公司針對存在的環境問題進行了整改，排污狀況有所改善，但其玻璃窯爐排放的煙氣不穩定，時有超標，對此已再次立案查處，并擬對其再次作出行政處罰。

    項目改造至少5個月

    “并不是我們不想改，是需要等環評的批復，否則上的工程就是非法工程。”“南玻”的一位不愿透露姓名的經理向記者表示，“現在我們能做的就是等批復，批復下來了我們就會計劃對脫硫除塵項目進行改造，較快的工期也需要5個月。”

    煙囪昨日仍“扶搖直上”

    昨晚8時，記者致電緊挨著“南玻”某小區的業主喬阿姨。該業主陽臺正對著“南玻”的兩根煙囪。

    喬阿姨表示，截至目前的情況來看，“南玻”的排放仍與往常無異。“今天沒什么風，煙囪排出的煙基本上都是‘扶搖直上’，看上去還是挺黑的。”

    對于“南玻”的污染問題，記者昨日也曾致電增城市環保局，該局相關人士蘇艷華向記者透露，盡管“南玻”地處黃埔區，屬于黃埔區環保局管轄，但增城事實上也受到了該廠的污染。“有時候那些煙氣也會飄到增城。”蘇艷華說。

    調查

    搬走是解決問題根本

    盡管“南玻”目前也希望上級部門能盡快批復環評報告，以對項目進行改造。但附近的居民認為，僅僅進行項目改造不足以解決問題，較好是責令“南玻”搬遷。

    在華南環境科學研究所的一份針對“南玻”煙氣排放的《公眾參與》的調查中，記者發現，大部分參與調查的個人以及機構都認為，解決本區域環境問題的根本辦法是南玻集團搬遷。

    該調查主要針對“南玻”周邊居民以及相關的政府部門，其中收到居民有效調查表共107份，地方及企事業單位有效調查表20份。在周邊居民的107份調查表中，61.47％的人認為改造工程的實施是必要的，22.02％的人認為改造工程的實施是不必要的。

    而認為不必要的主要意見分為：1．盡快實施改造，同時安排搬遷計劃；2．沒有必要投資改造，盡快實施搬遷；3．改造工程實施營運后應注意監管。

    而在針對地方及企事業單位的20份調查表中，除一家單位沒有給出答案外，其他單位均表示改造工程的實施是必要的，但也一致認為：解決問題的根本辦法是南玻集團搬遷。

    對此，“南玻”表示，愿意接納群眾的建議，對脫硫除塵項目進行改造，也同意納入政府的下個規劃年度內的搬遷計劃。