福耀玻璃增發議案遭否

董事長曹德旺對此深表遺憾  

繼２００３年以１２元價格成功增發、籌集資金５．６億元之后，國內汽車玻璃的帶領者福耀玻璃（６００６６０）日前再次啟動再融入資金航程。但與上次一帆風順不同的是，啟航伊始，增發議案因部分機構投入資金者的異議而“擱淺”在股東大會上。

　　只獲得流通股４成贊成票

　　５月２３日上午，福耀玻璃召開臨時股東大會，主要議程之一是審議公司增發新股總數不超過１．４億股，籌集資金不超過１３．３億元，用于投入資金公司主業汽車玻璃的有關議案。據記者現場觀察，股東大會有序進行，公司高管與參會的機構代表時有談笑聲起，但現場投票和網絡投票的結果卻大大出乎意料：與本次增發有關的所有議案，由于較高只獲得流通股股東４２．６５％的贊成票而未能通過。
　　據記者了解，參與表決的前十大流通股股東，對《關于增發新股的議案》單項投反對票或棄權票的超過三分之二，明顯表明部分機構投入資金者的不同意見。針對這一結果，當天下午，公司董事長曹德旺接受記者電話采訪時稱，作為公司實際控制人，他對此深表遺憾。他對記者說，此次增發時機還有待選擇，增發方案即使通過，在近期內也不會實施，但參與表決的個別投入資金機構代表不贊成增發方案是不明智的。“他們為什么要否定大股東經過深思熟慮做出的、對公司長遠發展和全體股東明顯有利的投入資金計劃呢？”

　　暫不考慮股權分置改變

　　當天上午九點半，當記者趕到股東大會現場時，發現與預料中的一樣，這里果然是“設立資金的盛會”，會議現場吸引了十多家機構投入資金者。１０點整，在比公告時間推遲了半個小時后，在公司董事長曹德旺的主持下會議正式開始。
　　在公司財務總監陳向明宣讀議案之前，曹德旺在發言中強調，作為公司的大股東，做出投入資金決策務必立足長遠、審時度勢，除了考慮項目可行性研究外，更注重宏觀環境條件可行性研究和判斷，“就是要在什么時間做什么事情”，因為他覺得宏觀環境條件比項目更重要，一個好項目，如果開工時機不對，可能事倍功半，甚至毫無結果，“花冤枉錢，走冤枉路”。曹德旺認為，此次增發籌集資金所擬投向的項目，都是經過深思熟慮后才做出的，對鞏固公司的戰略地位十分有利。如果增發未能獲得股東大會通過，一旦籌集資金所擬投入資金的項目啟動時期到來，公司也將爭取通過其他途徑籌集資金，以使其順利開工建設。因此他請求流通股股東從公司的長遠發展考慮，給予支持。
　　曹德旺認為，公司控股股東著眼于公司的長遠發展，對公司的每一項重大決策都是深思熟慮的，因為他把身心全部投入到福耀玻璃的苦心經營中，為此他十分珍惜自己所擁有的每一個福耀玻璃股份。對于股權分置改變，他認為，這是相關部門采取的有利經濟權益憑證市場健康發展的重要舉措，從這個意義上說，他表示支持。但具體到福耀玻璃的股權分置改變，作為主要非流通股股東，他并不考慮積較參與試點，主要原因是自己深知公司股份公司憑證真實的價值，并不愿意通過目前采取的向流通股股東支付對價的方式實現所持股份公司憑證的市場流通權，他愿意“堅持到較后”。

　　溝通不足未達成共識

　　記者在采訪中了解到，在股東大會召開前，公司已和機構投入資金者進行過溝通，但未能完全達成共識。一位不愿公開披露姓名的投入資金機構代表對此證實后，陳述了否決增發議案的理由。記者發現，其所述觀點頗具代表性。
　　他認為，作為國內汽車玻璃的龍頭，福耀玻璃的基本面是好的，他們對公司的發展空間也相當樂觀，但對此次增發資金所擬投入資金項目，特別是海南浮法玻璃項目的啟動時機有不同看法。據他介紹，投不贊成票主要基于兩點原因：首先，項目投入資金時機不當，在福耀汽車玻璃還未達到預定規模時，先花巨資建設汽車玻璃原料配套項目，為時過早。他同時認為，此次籌集資金的融入資金金額過大。如果按增發預案實施項目投入資金，將加大項目風險和公司的財務風險。
　　一位來自上海的莊姓投入資金者在接受記者采訪時表示，他入市時間超過十年，此次代表一家帶有數百萬股的非設立資金投入資金機構，靠前次來福清考察福耀玻璃總部，表決時投了贊成票。他表示看好福耀玻璃，認可曹德旺這個企業家，并且認為，此次增發如果得以實施，對福耀玻璃的長遠發展是有利的。他認為，在目前許多企業經營不善的背景下，可以將資金交給曹德旺這樣的企業家。對曹德旺的“宏觀環境的選擇比項目選擇更重要”的觀點，他十分欣賞，認為這是一個成功企業家所應表現出的負責任態度和遠見卓識。
　　農業生產體系構投入資金者接受記者采訪時分析認為，福耀玻璃公司決策層與部分機構投入資金者對本次增發的意見相左，導致議案意外遭否，主要是雙方對擬投入資金項目的發展前景溝通不足、未能形成共識所致，表現的是“投行語言”和“投入資金思維”的沖突。部分代表流通股權的機構投入資金者“用手投票”，表達的是一種投入資金者情緒，但即使不贊成增發議案，也不會輕易“用腳投票”。