<dfn id="mv1wx"><var id="mv1wx"></var></dfn>

    <thead id="mv1wx"></thead>

    亚洲精品成人网,亚洲制服丝袜无码,91视频播放,国产成人A片,亚洲国产制服中文字幕,91精品人人妻人人澡人人爽人人精东影业,亚洲乱熟女,日本精品视频
    您當前位置:中玻網 > 資訊中心  >  玻璃技術  > 玻璃窯煙氣治理兩種常用半干法
    GEO

    中玻網官方公眾號

    微信掃碼進行關注
    隨時隨地手機看最新資訊動態

    手機閱讀

    分享

    玻璃窯煙氣治理兩種常用半干法

    來源:玻璃雜志 作者:張奎 2019/3/29 17:28:36

    17065次瀏覽

    中玻網】隨著國家對環保的要求越來越嚴格,玻璃行業窯爐大氣污染物超低排放治理呼聲日趨高漲。基于在玻璃窯爐煙氣治理方面均有應用的兩種半干法脫硫除塵工藝(CFB-FGD和NID-FGD),通過對兩種工藝設備在工藝原理、設備配置、處理能力、運行成本等方面的技術經濟比較,提高玻璃行業內環保工作者的技術認知。

      (1)煙氣循環流化床CFB-FGD、NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝技術體系對比見表1。

      表1 CFB-FGD和NID-FGD兩種工藝技術體系對比

    1_????.jpg

    2.jpg

      (2)經濟性比較以熔化量600 t/d平板玻璃窯爐、含硫量為1%的液體煙料產生的煙氣量為例,運用CFB-FGD、NID-FGD兩種半干法脫硫除塵治理工藝對設備裝置造價、運行成本費用方面比較,見表2。

      表2 CFB-FGD和NID-FGD兩種工藝經濟性對比

    3.jpg

      綜合評價:(1)從工程實踐應用來說,CFB-FGD、NID-FGD兩種脫硫除塵工藝在平板玻璃窯爐都有較多的應用案例,都能實現長期穩定運行,重在運行管理,及時發現輔助設備運行中顯現的問題,避免設備帶病運行;(2)在技術原理上,CFB-FGD更具有在中低硫煙氣工況條件下,滿足超低排放的調節能力的優勢。NID-FGD嚴格意義上屬于輸送床工藝,雖塌床機率小,但要做到超低排放指標能力偏弱,對處理低SO2濃度的原煙氣較為適應,處理偏高SO2濃度的原煙氣其鈣硫比設計的要高一些;(3)從已建工程投入資金角度比較,處理同等產能窯爐煙氣量CFB-FGD比NID-FGD工藝系統投入資金略偏高。處理偏高SO2濃度(1 500~2 000 mg/Nm3)的煙氣,NID-FGD工藝系統運行成本比CFB-FGD工藝要略高一些。

    版權說明:中玻網原創以及整合的文章,請轉載時務必標明文章來源

    免責申明:以上觀點不代表“中玻網”立場,版權歸原作者及原出處所有。內容為作者個人觀點,并不代表中玻網贊同其觀點和對其真實性負責。中玻網只提供參考并不構成投資及應用建議。但因轉載眾多,或無法確認真正原始作者,故僅標明轉載來源,如標錯來源,涉及作品版權問題,請與我們聯系0571-89938883,我們將第一時間更正或者刪除處理,謝謝!

    相關資訊推薦

    查看更多 換一批